Ssd диск скорость чтения записи

Проверка скорости чтения и записи HDD, SSD, флешки

Иногда требуется проверить скорость диска HDD, SSD или USB-флешки, но отсутствие опыта не позволяет. В статье я покажу как пользоваться одной простой программой – CrystalDiskMark, и провести тест скорости жесткого диска. Данная утилита поддерживается всеми версиями Windows 10/8/7.

CrystalDiskMark позволяет замерить скорость чтения и записи практически любого устройства хранения данных. Чуть ниже, в иллюстрации, я покажу как пользоваться интерфейсом данной программы и что означает каждое значение.

После запуска программы у вас появится по умолчанию такое вот окно.

• 5 – означает количество прогонов, то есть после прохождения всех 5 кругов теста выдается среднее значение по каждому параметру. Эту цифру можно уменьшить или увеличить, но я бы рекомендовал оставить как есть, так как при длительных нагрузках, очень часто можно встретить просадок в скорости.
• 1 GiB – объем файла для прогона. То есть выше рассмотренное значение 5 прогонов x 1 GiB = среднее значение скорости. Можно выбрать больший или меньший размер файла, нажав на выпадающий список.
• C: – раздел диска, для проверки скорости.
• Read [MB/s] – скорость чтения.
• Write [MB/s] – скорость записи.
• All – кнопка всех тестов.
• Seq Q32T1. Последовательное чтение/запись. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
• 4KiB Q8T8. Q – глубина очереди 8, T – количество потоков 8.
• 4KiB Q32T1. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
• 4KiB Q1T1. Q – глубина очереди 1, T – количество потоков 1.

Рекомендую все значения оставить по умолчанию и нажать кнопку All . Пойдет проверка скорости диска по всем заданным параметрам. В моем случае, в качестве примера, выбран раздел SSD.

После замера скорости не стоит пытаться расшифровать все значения, достаточно строки Seq Q32T1 . Именно согласно этому значению производители заявляют скорость SSD, HDD, Flash-памяти. Как видно на скриншоте, скорость чтения моего SSD составляет 545.1 MB/s, а записи 445.2 MB/s, тогда как заявлено производителем 550/450 MB/s, что полностью соответствует, не смотря на то, что 2/3 SSD заполнено. Строки 4KiB показывают скорость при работе с мелкими блоками файлов.

Еще один пример покажу на флешке «Kingston DataTraveler 100 G2» объемом 16 Гб. Перед тестом я поменял некоторые значения, так как скорость USB-флешек значительно ниже, чем у жестких дисков, и при тех же параметрах, проверка скорости флешки займет значительно больше времени. Количество прогонов я оставил также – 5, а вот размер файла для прогона выставил 50MiB, ну и, соответственно, выбрал раздел флешки – D.

Вот так вот просто можно проверить скорость чтения, записи жесткого диска.

От чего зависит скорость жесткого диска и как его увеличить

Низкая скорость диска может быть по нескольким причинам:

1. SSD рекомендуется держать на половину пустым, так как при большем заполнении теряется производительность и получаете маленькую скорость работы.
2. Скорость вращения шпинделя жесткого диска HDD. Имеет два значения – 5400 и 7200 оборотов в минуту, редко встречаются 5700/5900 об/мин. Чем выше скорость вращения, тем выше производительность, энергопотребление, нагрев, шум.
3. SATA интерфейсы.
   1. Sata интерфейсы материнской платы бывают SATA I, SATA II, SATA III. Имеют пропускную способность:
      1. SATA I – 150 Мб/с.
      2. SATA II – 300 Мб/с.
      3. SATA III – 600 Мб/с.
   2. Sata интерфейсы жесткого диска SATA I, SATA II, SATA III на практике имеют значительно меньшую скорость, чем поддерживает материнская плата:
      1. HDD SATA I – до 75 Мб/с.
      2. HDD SATA II – до 105 Мб/с.
      3. HDD SATA III – до 255 Мб/с.
      4. SSD SATA III – 350-600 Мб/с.
4. Буферная память HDD. Чем больше кэш, тем быстрее обрабатывает информацию жесткий диск.
5. Битые сектора или задержка при чтении. Если жесткий сыпется, то маленькая скорость в тесте может быть одним из показателей. Чтобы исключить или подтвердить гипотезу, рекомендую проверить состояние жесткого диска.

Примеры. Если в материнскую плату с поддержкой SATA II подключить HDD SATA III, то мы получим скорость меньше 300 Мб/с. Но не только от того, что пропускная способность SATA 2 материнской платы ограничена 300 Мб/с, но и потому что HDD SATA 3 на практике имеет скорость чтения не больше 255 Мб/с. Вывод: Если в материнскую плату с интерфейсом SATA II подключить HDD SATA III, то мы не потеряем скорость.

Но, если в тот же SATA II материнки подключить SSD, то вместо заявленных производителем 550 Мб/с, мы получим лишь до 300 Мб/с. Вывод: можно заметить прирост производительности, в отличии от работы на HDD, но правда заключается в том, что твердотельный жесткий диск не раскроет весь свой потенциал.

Имея цифры пропускной способности интерфейсов SATA материнской платы и практическую информацию по скорости SATA HDD/SSD, можно легко понять, на что рассчитывать при том или ином установленном носителе. Воспользовавшись этой информацией и применив ее на практике, вы можете попробовать увеличить скорость диска.

Если вас не устраивает скорость работы вашего HDD и вы хотели бы заменить его на SSD, но вас останавливают установленные важные программы и информация на жестком диске, то рекомендую просто клонировать Windows с HDD на SSD.

Лучшее «Спасибо» — ваш репост

Выбор SSD диска: основные параметры (объем, скорость записи / чтения, марка и пр.)

Здравствуйте.

Каждый пользователь мечтает, чтобы его компьютер работал быстрее. С этой задачей, частично, помогает справиться SSD диск — неудивительно, что их популярность стремительно растет (для тех кто не работал с SSD — рекомендую попробовать, скорость на самом деле впечатляет, Windows загружается «моментально»!).

Выбрать SSD диск не всегда просто, тем более для неподготовленного пользователя. В этой статье я хочу остановиться на самых главных параметрах, на которые следует обратить внимание при выборе такого диска (так же затрону вопросы относительно SSD дисков, на которые довольно часто мне приходиться отвечать :)).

Думаю, будет правильно, если взять для наглядности просто одну из популярных моделей SSD диска с маркировкой, которую можно встретить в любом из магазинов, где вы захотите его купить. Рассмотрим каждую цифру и буквы из маркировки в отдельности.

120 Гб SSD-накопитель Kingston V300 [SV300S37A/120G]

[SATA III, чтение — 450 Мбайт/с, запись — 450 Мбайт/с, SandForce SF-2281]

1. 120 Гб — объем диска;
2. SSD-накопитель — тип диска;
3. Kingston V300 — производитель и модельный ряд диска;
4. [SV300S37A/120G] — конкретная модель диска из модельного ряда;
5. SATA III — интерфейс подключения;
6. чтение — 450 Мбайт/с, запись — 450 Мбайт/с — скорость работы диска (чем выше цифры — тем лучше :));
7. SandForce SF-2281 — контроллер диска.

Так же стоит пару слов сказать о форм факторе, о котором в маркировке не сказано не слова. Диски SSD могут быть разного размера (SSD 2.5″ SATA, SSD mSATA, SSD M.2). Так как подавляющее преимущество остается за дисками SSD 2.5″ SATA (их можно устанавливать в ПК и ноутбуки) — то речь далее в статье будет идти именно о них.

Кстати, обратите так же внимание на то, что диски SSD 2.5″ могут быть разной толщины (например, 7 мм, 9 мм). Для обычного компьютера — это несущественно, а вот для нетбука может стать камнем преткновения. Поэтому, перед покупкой крайне желательно знать и толщину диска (либо выбирать не толще 7 мм, такие диски можно установить в 99,9% нетбуков).

Разберем каждый параметр в отдельности.

1) Объем диска

Это, пожалуй, самое первое на что обращают внимание при покупке любого накопителя, будь то флешка, жесткий диск (HDD) или тот же твердотельный диск (SSD). От объема диска — зависит и цена (причем, существенно!).

Объем, конечно, выбирать вам, но я рекомендую не покупать диск, объемом меньше, чем 120 Гб. Дело в том, что современная версия Windows (7, 8, 10) с необходимым набором программ (которые чаще всего встречаются на ПК), отнимут на вашем диске порядка 30-50 ГБ. И это расчеты без учета фильмов, музыки, пары-тройки игр — которые, кстати, говоря обычно редко хранят на SSD (для этого используют второй жесткий диск). Но в некоторых случаях, например в ноутбуках, где 2 диска установить невозможно — вам придется хранить на SSD и эти файлы так же. Наиболее оптимальный выбор, с учетом сегодняшних реалий, это диск размером от 100-200 Гб (доступная цена, достаточный объем для работы).

2) Какой производитель лучше, что выбрать

Производителей SSD дисков достаточно много. Сказать какой из них самый лучший — я, честно, затрудняюсь (да и вряд ли это возможно, тем более, что иногда такие темы рождают бурю негодования и споров).

Лично я рекомендую выбрать диск какого-нибудь известного производителя, например из: A-DATA; CORSAIR; CRUCIAL; INTEL; KINGSTON; OCZ ; SAMSUNG; SANDISK; SILICON POWER. Перечисленные производители — одни из самых популярных на сегодняшнем рынке, и диски, выпускаемые ими, уже зарекомендовали себя. Возможно они несколько дороже дисков неизвестных производителей, зато вы убережете себя от множества проблем («скупой платит дважды»)…

Диск: OCZ TRN100-25SAT3-240G.

3) Интерфейс подключения (SATA III)

Рассмотрим разницу с точки зрения обычного пользователя.

Сейчас, чаще всего встречаются, интерфейсы SATA II и SATA III. Они обратно-совместимые, т.е. можете не боятся, что ваш диск будет SATA III, а материнская плата поддерживает только SATA II — просто ваш диск будет работать на SATA II.

SATA III — современный интерфейс подключения дисков, обеспечивает скорость обмена данными до

570 Мбайт/с (6 Gb/s).

SATA II — скорость обмена данными составит примерно 305 Мбайт/с (3 Gb/s), т.е. ниже в 2 раза.

Если при работе с HDD (жестким диском) — разницы между SATA II и SATA III не будет никакой (т.к. скорость работы HDD составляет в среднем до 150 Мбайт/с), то вот с новыми SSD — разница существенна! Представьте, ваш новый SSD может работать на скорости считывания 550 Мбайт/с, а работает он на SATA II (т.к. SATA III не поддерживает ваша материнская плата) — то больше 300 Мбайт/с, он «разогнаться» не сможет…

На сегодняшний день, если решите приобрести SSD диск — выбирайте интерфейс SATA III.

A-DATA — обратите внимание, что на упаковке, помимо объема и форм-фактора диска, указывается и интерфейс — 6 Gb/s (т.е. SATA III).

4) Скорость чтения и записи данных

Почти на каждой упаковке SSD диска указывается скорость чтения и скорость записи. Естественно, что чем они выше — тем лучше! Но есть один нюанс, если обратите внимание, то везде указывается скорость с приставкой « ДО » (т.е. вам никто не гарантирует эту скорость, но диск, теоретически, может на ней работать).

К сожалению, определить точно как будет вести у вас тот или иной диск, пока его не установишь и не протестируешь — практически нереально. Лучший выход, на мой взгляд — это прочитать обзоры конкретной марки, тесты скорости у тех людей, кто уже приобрел данную модель.

Более подробно о тесте скорости работы SSD дисков: https://pcpro100.info/hdd-ssd-test-skorosti/

Про тестирование дисков (и их реальную скорость), можете почитать в подобных статьях (приведенная мной актуальна для 2015-2016): http://ichip.ru/top-10-luchshie-ssd-do-256-gbajjt-po-sostoyaniyu-na-noyabr-2015-goda.html

5) Контроллер диска (SandForce)

Помимо флеш-памяти, в SSD дисках устанавливают контроллер, так как компьютер не может работать с памятью «напрямую».

Самые популярные микросхемы:

• Marvell — некоторые их контроллеры используется в высокопроизводительных SSD дисках (стоят дороже, чем в среднем по рынку).
• Intel — в основном высококачественные контроллеры. В большинстве дисках Intel использует собственный контроллер, но в некоторых — сторонних производителей, обычно, в бюджетных вариантах.
• Phison — ее контроллеры используют в бюджетных моделях дисков, например Corsair LS.
• MDX — контроллер, разработанный компанией Samsung, и используется в дисках от этой же компании.
• Silicon Motion — в основном бюджетные контроллеры, на высокую производительность в данном случае рассчитывать не приходится.
• Indilinx — используются чаще всего в дисках марки OCZ.

От контроллера зависит множество характеристик SSD диска: его скорость работы, устойчивость от повреждения, срок жизни флэш-памяти.

6) Срок работы SSD диска, сколько он проработает

Многие пользователи, кто впервые сталкивается с SSD дисками, наслушались «страшилок» о том, что подобные диски быстро выходят из строя, если нан их часто записывать новые данные. На самом деле, эти «слухи» несколько преувеличены (нет, если добиваться цели вывести диск из строя — то это сделать не долго, но вот при самом обычном использовании — это надо постараться).

Приведу простой пример.

Есть такой параметр у SSD дисков, как «Суммарное число записываемых байтов (TBW)» (обычно, всегда указывается в характеристиках диска). Например, среднее значение TBW для диска в 120 Gb — 64 Tb (т.е. на диск можно записать около 64 000 Гб информации, прежде чем он придет в негодность — т.е. на него нельзя будет записывать новые данные, при учете того, что можно скопировать уже записанные). Дальше простая математика: (640000/20)/365

8 лет (срок работы диска составит примерно 8 лет при скачивании 20 Гб в день, рекомендую заложить погрешность в 10-20%, тогда цифра получиться около 6-7 лет).

Таким образом, если вы диск не будете использовать для хранилища игр и фильмов (и скачивать их каждый день десятками) — то диск испортить таким методом довольно сложно. Тем более, если ваш диск будет с большим объемом — то срок работы диска увеличится (т.к. TBW для диска с большим объемом будет выше).

7) При установке SSD диска на ПК

Не забудьте, что при установке SSD 2.5″ диска в ПК (а именно этот форм фактор самый популярный) — вам могут понадобиться «салазки», для того, чтобы такой диск можно было закрепить в отсеке для дисков 3.5″ дюймов. Такие «салазки» можно приобрести практически в каждом компьютерном магазине.

Салазки с 2,5 на 3,5.

8) Пару слов про восстановление данных…

Есть у SSD дисков один недостаток — если диск «полетит», то восстановить данные с такого диска на порядок сложнее чем с обычного жесткого диска. Впрочем, SSD диски не бояться тряски, не греются, противоударные (относительно HDD) и «сломать» их сложнее.

То же самое, кстати, относится и к простому удалению файлов. Если на HDD файлы при удалении не затираются физически с диска, пока на их место не будут записаны новые — то на SSD диске, при включенной функции TRIM, контроллер будет затирать данные при их удалении в Windows…

Поэтому, простое правило — документы нуждаются в бэкапах, особенно те, которые стоят дороже оборудования, на котором они хранятся.

На этом у меня все, удачного выбора. Good Luck 🙂

Эксперимент: SSD через USB или флешка USB 3.0?

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, Corsair Voyager GTX последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку Corsair Voyager GTX или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть здесь.

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Сравнение накопителей SSD и HDD в ноутбуках с точки зрения удобства использования

Вступление

Давайте на время отойдем от обзоров самих ноутбуков и обратимся к их составляющим, а именно — устройствам хранения данных. До последнего момента здесь безраздельно властвовали накопители на жестких магнитных дисках, ака «винчестеры». Однако относительно недавно у них появился сильный конкурент — накопители на флеш-памяти, SSD (англ. Solid State Drive).

SSD представляет собой принципиально иной тип накопителя, он построен на тех же технологиях, что используются во флеш-памяти, и схож с флеш-накопителями по организации и ячеек, и накопителя в целом.

Подробную информацию о скоростных и функциональных характеристиках, а также результаты тестирования современных накопителей можно найти в следующих материалах iXBT.com:

• Обзор одного из первых накопителей SSD, Intel X25-M.
• Обзор четырех SSD-накопителей, в котором участвует SSD Corsair. Этот SSD-накопитель участвовал и в наших тестах.
• Последний по времени на момент тестирования обзор быстрых SSD-накопителей и исследование влияния емкости SSD на производительность.
• Другие материалы, посвященные производительности SSD и накопителей на жестких дисках, можно почитать в соответствующем разделе iXBT.com.

В то же время большинство тестирований рассчитано на подкованных читателей и представляет собой сравнение характеристик производительности выбранных накопителей. И хотя в них содержится много интересной информации о конкретных продуктах, большое количество свойств накопителей (особенно тех, которые сложно однозначно измерить) остается за кадром. Поэтому потенциальный покупатель не всегда может определить, нужно ли ему то или иное устройство.

В этой серии материалов мы попробуем отойти от традиционной методики тестирования накопителей (посмотреть ее описание на нашем сайте можно здесь) и сосредоточиться на субъективных впечатлениях от использования. В первую очередь это исследование должно ответить на вопрос: что получает обычный пользователь от перехода на SSD, каковы плюсы нового типа накопителей в повседневной работе, стоит ли переходить на них или лучше пока остаться с традиционными жесткими дисками? И в каких случаях те или иные накопители более выгодны.

Основные требования к системе хранения данных

У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.

Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.

При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.

А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали «на коленях» и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.

Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.

Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то. К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.

SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:

• Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
• В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
• Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т. е. меньше шансов потерять данные.
• SSD не греется, не шумит, не вибрирует сам.
• Меньшее энергопотребление.
• Большой рабочий диапазон температур.
• Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).

Основные недостатки SSD:

• Очень высокая цена.
• Ограниченная емкость.
• Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
• Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.

Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.

Разделы тестирования

Основная задача нашего тестирования — понять разницу в работе между SSD и обычным жестким диском. В первую очередь это касается скоростных характеристик: интересно посмотреть, насколько заметна разница в скорости между жестким диском и накопителем SSD в обычной работе пользователя ноутбука. Впрочем, наше тестирование этим не ограничивается.

Все тестирование разбито на четыре большие части. В первой части мы рассказываем об участниках тестирования, методике и т.д.

Во второй части — посмотрим на производительность участников тестирования в синтетических приложениях, а также оценим на примере одного из участников, насколько влияет на работу загруженность операционной системы данными и сторонними программами.

В третьей части мы сравним производительность участников тестирования в реальной работе. Это основные операции, связанные с работой операционной системы (загрузка, выключение, вход и выход из гибернации), а также скорость копирования файлов. Причем и на чистой системе, и на системе с установленными приложениями. Кроме того, мы посмотрим на такой важный параметр, как скорость копирования файлов.

Наконец, в четвертой части мы суммируем субъективные ощущения от использования SSD и HDD при обычной работе на ноутбуке. Плюс сравним такие параметры, как нагрев и шум, а также время работы от батарей.

Однако даже на этом наше тестирование не закончится. Ибо в моем распоряжении остались оба накопителя, операционная система с набором приложений (это моя рабочая система, так что она постоянно в работе и постепенно деградирует), а также ПО для клонирования. Так что возможно вернуться к тестам в любой момент и заодно посмотреть, ухудшатся ли показатели системы после долгой работы (об этом ходят упорные слухи). Поэтому мы приглашаем читателей активно участвовать в обсуждении, задавать вопросы, предлагать собственные тесты и указывать на моменты, где тот или иной вид накопителя отличается в лучшую или, наоборот, худшую сторону.

Участники тестирования и методика

Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.

Итак, в тестировании участвуют:

Seagate Momentus 5400.6 емкостью 500 ГБ;
Seagate Momentus 7200.2 емкостью 160 ГБ;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D емкостью 128 ГБ.

Посмотрим на характеристики участников тестирования подробнее.

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

• Главная
• Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

• Автор: Уваров А.С.
• 09.07.2011

Твердотельные диски (SSD) сравнительно новый и все еще довольно дорогой вид накопителя, поэтому принимая решение о приобретении SSD нужно учесть все особенности данной технологии, чтобы максимально использовать преимущества новых дисков и, по возможности, минимизировать влияние недостатков.

Так как SSD представляют принципиально иной тип памяти, то многие, привычные, методы и правила работы с накопителями оказываются к ним неприменимы. Одной из наиболее серьезных проблем является деградация производительности SSD по мере его заполнения данными. Она выражается в существенном снижении скорости записи, снижая ее до значений среднего жесткого диска.

Почему так происходит? Для этого вспомним, каким образом организовано хранение данных в современных системах. Эволюция жестких дисков привела к тому, что операционная система ничего не знает о физической структуре диска, которая еще на уровне BIOS преобразуется в логическую структуру с которой уже взаимодействует драйвер контроллера дисков. Фактически все взаимодействие ОС и накопителя заканчивается на уровне файловой системы. Все что находится глубже остается для ОС неким черным ящиком. С одной стороны это правильно, так как обеспечивает обратную совместимость и дает возможность старым ОС эффективно использовать новые накопители. Но в случае использования принципиально иной технологии хранения данных подобный подход добавил только новые проблемы.

Особенность используемой в SSD флеш-памяти типа NAND состоит в том, что запись может производиться только в свободные блоки, если блок уже содержит данные, то происходит считывание данных из него в кэш накопителя (или ОЗУ) — очистка блока — замена старых данных новыми — запись. Нетрудно заметить, что занятый блок увеличивает количество операций при записи с одной до четырех. На практике высокая скорость записи доступна до тех пор пока на SSD есть свободные блоки, по мере заполнения диска данными такие блоки заканчиваются и производительность на операциях записи начинает существенно падать.

Теперь вспомним, о чем мы говорили чуть ранее. ОС не знает какие блоки SSD свободны, а какие нет, поэтому все операции с диском отдаются на откуп файловой системы у которой свои понятия о методах хранения информации. При удалении файла современные файловые системы не спешат физически удалять файл с диска, они просто помечают соответствующие блоки в таблице расположения файлов как свободные. Реально удаленные данные присутствуют на диске до тех пор, пока не будут перезаписаны новыми. При использовании механических жестких дисков такой подход полностью оправдан, так как позволяет избежать лишних обращений к механике диска (время произвольного доступа — главное больное место HDD), в тоже время разницы между записью в свободный и содержащий данные сектор у механических дисков нет.

Здесь мы подошли к главной проблеме, при использовании SSD система должна взаимодействовать с диском на уровне его физической структуры — блоков, только так можно использовать все преимущества данных дисков. Но это невозможно без кардинального изменения логики работы всех уровней системы хранения данных, что сделает ее несовместимой со всеми предыдущими технологиями. Поэтому разработчики пошли другим путем, введением специальной команды TRIM, которая уведомляет накопитель, что данные блоки больше не используются и он может их очистить. Это существенно улучшило ситуацию: ОС, определив что имеет дело с SSD, при удалении файла посылает накопителю команду TRIM, а он в свою очередь очищает указанные ячейки, делая снова возможной быструю запись в них. Все что требуется: это поддержка TRIM со стороны SSD и OC.

Что касается дисков, то здесь вопрос на сегодняшний день закрыт, все актуальные модели поддерживают TRIM, а для ранее выпущенных моделей существую новые прошивки. С операционными системами не все так радужно, TRIM на сегодняшний день поддерживают:

• Windows 7
• Windows Server 2008 R2
• Linux c ядром 2.6.33 и выше
• FreeBSD 8.1, ограниченная поддержка только для низкоуровневого форматирования, полная поддержка ожидается в FreeBSD 9.

Сегодня наше теоретическое отступление оказалось неожиданно обширным, самое время проверить как обстоят дела на практике. После нашего тестирования SSD в феврале этого года мы решили подвергнуть один из дисков OCZ Agility 2 продолжительному испытанию. Мы установили его в качестве дополнительного диска в сервер под управлением Windows Server 2003 и разместили на нем базы 1С:Предприятие 7.7 с суммарной нагрузкой в 30 пользователей. В начале этой недели мы сняли этот диск. Все последующие операции производились на Windows 7 SP1 64-бита.

Основной интерес для нас представляли два параметра: степень износа SSD и уровень производительности после продолжительной работы в системе без поддержки TRIM. Так как SSD имеет конечное количество циклов перезаписи, многие испытывают вполне обоснованные опасения по поводу пригодности SSD для высоконагруженных дисковых подсистем. Данный показатель можно узнать из S.M.A.R.T. таблицы накопителя. Для этого мы воспользовались удобной утилитой CrystalDiskInfo:

Как видим, по поводу ресурса можно не беспокоиться, отработав 4 месяца в режиме активного использования диск по прежнему имеет это значение на уровне 100% и, как показывает практика, диск будет заменен как морально устаревший ранее чем выработает свой ресурс.

Теперь перейдем к производительности, в наших февральских тестах диск показал следующие результаты:

Посмотрим, что он покажет теперь:

Результат работы без TRIM налицо: производительность операций записи снизилась на 15-40%, что весьма существенно. Внимательный читатель заметит, что тестирование мы проводили в ОС которая поддерживает TRIM, однако производительность так и осталась низкой. Все правильно, ОС не знает какие блоки свободны, а какие нет, поэтому наличие TRIM будет действовать только для вновь удаляемых данных.

Однако на практике все гораздо хуже. Ни быстрое, ни полное форматирование, ни заполнение диска нулями при помощи специальных утилит не привели к желаемому результату:

Да, есть от чего прийти в отчаяние, светлое будущее SSD перестает казаться таким светлым и заставляет задуматься о правильном вложении средств. Сегодня единственным реально работающим способом вернуть SSD былую производительность является использование фирменных утилит, однако это связано с полным уничтожением данных на диске. Мы воспользовались утилитой OCZ Toolbox, а именно функцией Secure Erase.

После использования данной функции нужно перезагрузить ПК и заново создать раздел на SSD (текущий будет автоматически удален), форматирование нового раздела, несмотря на установленный флажок «Быстрое форматирование», займет довольно продолжительное время, в итоге SSD будет полностью очищен. Проверим производительность:

Ну, наконец то! Производительность вернулась к исходным показателям.

Выводы:

Что можно сказать по этому поводу? Практического смысла в приобретении SSD для систем не поддерживающих TRIM нет, лучше потратьте эти деньги на создание производительного RAID массива из SATA / SAS дисков. При использовании бывших в эксплуатации SSD обязательно произведите очистку диска фирменной утилитой и не забудьте проверить оставшийся ресурс диска. В остальном остается пожелать вам благоразумия и использовать SSD только в тех случаях, когда это действительно имеет смысл.