Критерием формационной классификации социально экономических систем являются

Критерием формационной классификации социально экономических систем являются

Экономическая система – это сложная упорядоченная совокупность экономических элементов, взаимодействие которых обеспечивает материальные условия жизнедеятельности общества.

Экономическая система — это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нем отношений собственности и хозяйственного механизма.

Среди факторов, влияющих на ее развитие экономической системы, определяющими являются:

• существующая в стране система принципов принятия хозяйственных решений;

• механизмы обеспечения информацией и координацией;

• механизмы постановки целей и побуждения людей к труду.

Факторы группируются в три структуры: хозяйственную, административную, информационную.

Хозяйственная структура — это взаимодействие элементов материально-технической базы по поводу использования ограниченных ресурсов.

Административная (организационная) структура представляет собой юридически оформленный свод прав и обязанностей должностных лиц хозяйственной структуры по поводу распоряжения ограниченными ресурсами.

Информационная структура предполагает обобщение и распространение полученных сведений о деятельности первых двух структур.

В зависимости от формы собственности совокупности указанных структур складываются в разные уклады: патриархальный, мелкотоварный, государственный и др. В одной стране возможно существование нескольких укладов одновременно. Данное обстоятельство приводит к противоречивому и волнообразному движению самой экономической системы. Так, если в стране набирает силу государственный уклад, то идет процесс национализации и обобществления. Напротив, при первенстве частнохозяйственного уклада централизация сменяется децентрализацией, обобществление — обособлением и т. д.

Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, каждая из которых сформировалась в процессе длительного исторического развития. Их можно сгруппировать, т. е. классифицировать, взяв за основу какой-либо критерий. Поскольку понимание исторического процесса развития общества у разных экономистов различно, то и избранные ими критерии не однозначны. Рассмотрим некоторые классификации экономических систем, построенные на разных подходах.

I. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД характерен для марксистской теории. К. Маркс сформулировал трехчленную классификацию.

Первичная (архаичная) формация включала в себя первобытнообщинный и азиатский способы производства.

Наиболее интересен в этой группе азиатский способ производства. Его основой является земледельческая («восточная») община с коллективной собственностью на землю и с наличием домашней промышленности, которые давали ей возможность обеспечивать себя всем необходимым, не прибегая к рынку, т. е. оставаясь в рамках патриархального хозяйства.

Необходимость объединить усилия экономически обособленных общин для крупномасштабного освоения природы и обороны приводили к возникновению деспотических государств, которые сосредоточивали в своих руках военную и экономическую власть: захватывали собственность на землю, взимали ренту, присваивали прибавочный продукт и т. д. Азиатский способ производства был характерен для многих народов, но долго сохранялся лишь в странах Азии (до начала XX в.). Причина его долгожительства — в первобытно-коммунистическом характере земледельческой общины.

Вторую крупную формацию Маркс называл вторичной, основанной на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм).

Третью — коммунистической, основанной на уничтожении частной собственности, включающей в себя целый ряд способов производства и состоящей из двух фаз, низшей из которых является социализм. Эпоха коммунизма должна перерасти, согласно мысли Маркса, в эпоху «положительного гуманизма».

В соответствии с формационным подходом экономические системы принимают образ пяти способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический. Способ производства выступает в виде совокупности производительных сил и производственных отношений. Характер отношений определяется господствующей формой собственности на средства производства. Акцент делается на уровне развития материального производства, нестабильности каждой из систем, которая рано или поздно перерастает в следующую, где уровень эффективности производства будет более высоким.

Данный подход, как и всякий другой, имеет достоинства и недостатки. С помощью формационной теории история человечества предстала в виде логической системы, а не хаоса фактов. Ограниченность же этого подхода в том, что он применим в основном к Западной Европе и поэтому не имеет всеобщего значения.

II. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД предполагает изучение мировой истории как единого планетарного целого с постепенной сменой цивилизаций. Слово «цивилизация» происходит от латинского civilis — «гражданский», «общественный».

Этот термин используется для оценки степени и уровня культуры (например, античная, азиатская, европейская).

В России в этот термин вкладывается и другой аспект, предполагающий разумно организованную систему экономических и социально-правовых отношений в развитых странах.

В основе цивилизационного подхода лежит факт усиления взаимосвязи и взаимозависимости основных проблем человечества, осознание приоритета общечеловеческих ценностей перед классовыми, национальными.

Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Ее главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Некоторые авторы в качестве этих признаков предлагают рассматривать цивилизационные революции, поднимающие на новый уровень производительность труда.

Первой цивилизационной революцией была сельскохозяйственная (около 6-8 тыс. лет назад). Следующей — промышленная (300 лет назад). Нынешняя революция является научно-технической (середина XX в.). Она перемещает население в сферу обслуживания человеческих потребностей (торговля, услуги, транспорт, образование, наука, культура, управление и т. п.).

Другие экономисты выделяют семь цивилизаций: НЕОЛИТИЧЕСКУЮ, продолжительностью в 30—35 веков; ВОСТОЧНО-РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ (бронзовый век) — 20-23 века; АНТИЧНУЮ (железный век), продолжавшуюся 12—13 веков; РАННЕФЕОДАЛЬНУЮ, растянувшуюся на 7 веков; ПРЕДИНДУСТРИАЛЬНУЮ, протяженностью в 4,5 века; ИНДУСТРИАЛЬНУЮ — 2,3 века; ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ продолжительностью в 2,3 века. Цивилизационный подход лишен классовых условностей, поэтому в настоящее время он более распространен по сравнению с другими. В этом — его достоинство. Вместе с тем, следуя цивилизационному подходу, можно «вогнать» специфику развития разных стран и регионов в общую схему, лишив их самобытности и уникальности; в этом таится опасность цивилизационного подхода.

III. Согласно другой классификации, при которой используется критерий СТЕПЕНЬ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, выделяют три экономические системы: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Последняя имеет и другое название — «информационное общество».

IV. Существуют и такие классификации, в основе которых лежат два критерия: ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. На основе этих признаков выделяют: традиционную, командную, рыночную и смешанную экономику.

Классификация экономических систем и применяемые критерии классификации

Экономические системы – это совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества; единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.

Рассмотрим эк. системы на ряду с формационным подходом в классификациях выд. цивилизационный подход, по нему есть трактовки ряда авторов: Джон Гелбрейт выделил традиционное, доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное общество и др; Уолт Ростоу выделил традиц., переходн. общество 18 в., эк. сист. сдвига (промышл. революция), общество эк. зрелости – 19в., общ. выс. массового потребления: А. Белл выд. Индустр., постиндустр. Общество, информационно-коммуникативное общество.

Вывод: совр. эк. систмы ЭТ разделила по 2ум признакм: 1.по форме собственности на ср-ва производства, 2.по способу координации и управления.

Выделяют 4 эк. системы:

1. Традиционная (натуральная) основана на обычиях нации

2. Чистый капитализм (чисто рыночная экономика) основана на частной собственности и свободном предпринимательстве

3. Административно – командная эк. с господством гос. собственности и централиз. планированием

4. Смешаная эк. сист. – те, кот, явл. современными рыночными сист. соц. ориентации

В классификации экономических систем следует выделить три основных критерия:

• доминирующая форма собственности;

• технологический способ производства;

• способ управления и координации экономической деятельности.

Одной из наиболее распространенных является следующая классификация экономических систем.

1. Традиционная экономическая система – это система, в которой все основные экономические вопросы решаются на основе традиций и обычаев. Такая экономика базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, ярко выраженной многоукладности экономики (различные формы хозяйствования). В данной экономике огромную роль играет иностранный капитал. Для такой системы характерна активная роль государства.

2. Командная или административно-плановая экономика – это система, в которой доминируют общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. В качестве координирующего механизма в такой экономике выступает план.

3. Рыночная экономика – экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, конкуренции, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Каждому предприятию, фирме, организации предоставляется право самим решать что, как и для кого производить. При этом они ориентируются на спрос и предложение, а свободные цены возникают в результате взаимодействия многочисленных продавцов с многочисленными покупателями.

4. Смешанная экономика – экономическая система с элементами других экономических систем. Данная система оказалась наиболее гибкой, приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям. Основные черты данной экономической системы: обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах; экономическая деятельность на базе количественной частной и государственной собственности; активное государство.

Выделяют модели рыночной экономики по названиям тех стран в которых эти модели добились успеха:

1) Американская (=конституционно-классическая): господствует свободное ценообразование на рынке, частные интересы, но одновременно гос-во играет важную роль.

2) Шведская (швейцарская) – соц. ориентированная; обеспечивает высокий эк. рост, уровень жизни, почти полную занятость, сильную соц. защиту, но при высоком налооблажении.

3) Немецкая – социально-ориентированное рын. хоз-во похожее на 2)., но характеризуется интенсивностью привлечения к предпринимательству.

4) Японская – гос.-институциональная.; характеризуется сохранением нац. традиций конфуцианства и развит. рекомендательного планирования.

Содержание собственности, ее субъекты и объекты. Теория «пучка прав собственности»

Собственность – это присвоение, проявляющиеся в эк. системе в том числе в материальном производстве, в человеческой жизни.

Присвоить означает приобрести, включить объект в свою свободную жизнедеятельность; — это одновременно отношение человека и вещи т отношение между людьми по поводу вещи. Антологизм к присвоению – отчуждение.

Собственность имеет 2 формы: текущий доход и накопление. Преобладание текущего потребления перед текущим доходом и накоплением ведёт к вымыванию собственности. Условно в отношениях собственности выделяют сложную структуру, поэт. Наряду с присвоением, отчуждением, есть владение, распоряжение, пользование.

У собственности есть 2 стороны: юридическое содержание и эк. сод.. В правовой науке сложилось 2 напраления по правам собственнсти:

a) Континентальная традиция (кодекс Наполеона)

b) Англосаксонская традиция

Современная теория прав собственности рассматривает пучок прав собственности и по классификации экономиста Аноре включает право (11) владения; пользования; распоряжения и управления, на доход; на капитальную ценность вещи; право на безопасность, гарантия от экспроприации; на завещание и наследование; на бессрочность; запрещение вредного использования; ответственность; остаточный характер.

Социально-эк аспект собственности

1.Собственность определяет способ соединения работника со средствами пр-ва (через куплю-продажу рабочей силы, непосредственно соединение народных предприятий)

2.Собственность определяет цель функционирования пр-ва и эк. власть

3.Собственность предопределяет соц. стр-ру общества, хар-р распределения результатов труда, хар-р стимулов труда.

Объекты собственности – всё то по поводу чего складываются отношения собственности между субъектами; к объектам собственности относятся не только вещи и товары, но и труд, рабочая сила.

Виды объектов собственности:

1. Земля, земельные участки, площади, угодия.

2. Природные ресурсы.

3. Здания и сооружения социально-культурного назначения.

4. Основные производственные средства в виде сооружений, зданий, оборудования, машин.

5. Материально-имущественные ценности.

6. Деньги, валюта, ценные бумаги .

7. Драгоценности — золото, серебро, платина, алмазы.

8. Духовно-интеллектуальные, информационные ресурсы и продукты.

Субъекты собственности-это лица, обладающие объектами собственности, владеющие ими, распоряжающиеся и пользующиеся ими.

Виды субъектов собственности

1. Человек как личность.

2. Семья. Все члены одной семьи совместно обладают семейным имуществом. Однако часть используемых семьей объектов собственности может быть личной.

3. Социальная группа (совокупность людей, добровольно объединившихся на основе общности интересов, целей — религиозные общества, фонды, партии) обладает имуществом, денежными средствами.

4. Группа людей, которых объединяет именно то, что они вместе являются общими собственниками одного объекта (АО, фирма).

5. Трудовой коллектив.

б. Население территории, определенного региона.

7. Органы управления всех уровней выполняют функции собственников – распорядителей.

18. Типы и формы собственности. Преобразование отношений собственности

Собственность: общественная и интеллектуальная.

ОИС – объекты интеллектуальной собственности.

Типы собственности: частная и общественная.

Есть формы частной собственности:

1. Частная трудовая

2. Частная нетрудовая

3. Групповая (паевая, кооперативная; ОАО, ЗАО, акционерная)

2. Муниципалитетная (коммунальная, городская)

Национализация – из частной в общественную (государственную)

Приватизация – из госуд. в частную (одна из форм разгосударствления: акционирование; пердача в аренду; приватизация; передача без выкупа – трудовое преприятие)

Частная собственность выражает отношения обособленного присвоения средств производства.

Общественная собственность означает совместное присвоение средств и результатов производства. В рамках частной и общественной собственности существуют многообразные формы собственности: 1) Собственность государственная – имущество, принадлежащее государству; 2) Муниципальная собственность – имущество, принадлежащее органам местного самоуправления; 3) Собственность граждан – имущество граждан; 4) Собственность коллективная и корпоративная – имущество, принадлежащее нескольким совладельцам; 5) Собственность общественных организаций.

Экономические преобразования в обществе — это прежде всего преобразования его глубинных основ — отношений собственности, выражающих исторически определенную, развивающуюся форму присвоенное средств и продуктов производства. Тем самым во всех фазах воспроизводства вещи пребывают (совершают движение) как объекты чьей-либо собственности, причем собственность охватывает изначально не только материальные, но и социальные процессы и отношения системы воспроизводства индивида и общества в целом. Закрепляя собственность в качестве основополагающего элемента гражданского общества, Конституция предусматривает многообразие форм собственности, утверждение частной собственности, а на этой основе — и формирование класса собственников.

Классификация социально-экономических систем

Социально-экономические системы являют человечеству систему взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Поэтому и критерии классификации систем неизбежно должны обусловливаться критериями классификации двух сторон способа производства — производительных сил и производственных (экономических) отношений.

По критерию развитости производительных сил или по производственно-экономическим отношениям истории известны два типа социально-экономических систем:

• общество с присваивающей экономикой;
• общество с воспроизводящей экономикой;

и три исторически известных уровня общества:

• с доиндустриальной экономикой;
• с индустриальной экономикой;
• с автоматизированной экономикой.

По критерию исходного производственного отношения (способу воссоединения факторов общественного производства) или общественной организации труда следует выделить три типа социально-экономических систем:

• общество с натуральным хозяйством;
• общество с товарным производством;
• общество с непосредственно-общественным производством; и три их общественные формы в виде:
• общества с центрально-управляемой (командной) экономикой;
• общества с анархичной (стихийной) экономикой;
• общества со смешанной экономикой.

По критерию основного производственного отношения (отношения собственности по поводу средств производства) следует выделить три типа социально-экономических систем:

• общества с архаичной (первичной) экономикой;
• общества с господством частной собственности;
• общества с обобществлённой экономикой;

и семь социально-экономических формаций (форм):

• общества с первобытно общиной (примитивно коммунистической) экономикой;
• общества с азиатским способом производства;
• общества с рабовладельческой экономикой;
• общества с крепостнической экономикой;
• общества с буржуазной экономикой;
• общества с социалистической экономикой;
• общества с коммунистической экономикой.

В следующей главе все эти «типы и формы» будут рассмотрены более подробно. Поинтересуйтесь, уважаемые студенты! Классификация социально-экономических систем в соответствии с заявленными критериями к вашим знаниям пока ничего не добавила, поскольку не рассматривались производственные и социально-экономические отношения в системах.

Родоначальником классификации типов социально-экономических систем, в зависимости от форм собственности, является К. Маркс. В письме к русской революционерке Вере ивановне Засулич (Россия, 1849-1919 гг.) он выделил три типа систем:

• архаичную (первичную);
• частнособственническую (вторичную);
• коммунистическую.

Если кому-то из исследователей цивилизаций или читателей захочется назвать эти три типа систем цивилизациями, то ошибки не будет. Во всяком случае, у этих цивилизаций есть вполне конкретные критерии для их конституирования в качестве самостоятельных этапов в развитии человечества. О них и пойдёт речь чуть позже.

В то же самое время К. Маркс является автором формационного подхода в классификации социально-экономических систем. В соответствии с этим подходом он выделяет пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинную; рабовладельческую; феодальную; капиталистическую; коммунистическую.

Мы полагаем, что следует выделять семь формаций:

• общество с первобытнообщинной экономикой;
• общество с азиатским способом производства;
• общество с рабовладельческой экономикой;
• общество с крепостнической (феодальной) экономикой;
• общество с капиталистической (буржуазной) экономикой;
• общество с социалистической экономикой;
• общество с коммунистической экономикой.

В истории человечества первой была архаичная система. Выделение данного типа характерно экономическим теориям всех направлений. Происходит это, скорее всего, по причине того, что такая классификация в виду давности времен не затрагивает ничьих классовых интересов. По продолжительности период архаичности занял несколько тысячелетий. Из-за низкого уровня производительных сил и неразвитости общественных отношений время текло очень медленно. Человечество с трудом отрывалось от природной пуповины. Преобладающим типом хозяйствования был присваивающий. Социальная форма хозяйств и общественного устройства характеризовалась родоплеменными отношениями, основанными первоначально на матриархате, а затем патриархате.

У человечества по понятным причинам недостаточно информации об архаичном периоде своей жизни. Книг и компьютеров в тот период не было. Пока не определена с точностью продолжительность периода. Нет ясности с характеристикой социального содержания систем и их особенностями в зависимости от территорий. И, тем не менее, не следует примитизировать этот период истории человечества. Именно в это время закладывались основы бытия Человека, нарабатывался опыт, привычки, инстинкты, мотивы поведения. Поэтому все, что мы имеем сейчас — это из того периода нашей жизни. Нынешнее время и наше поведение — зеркало архаичного периода в основном.

После архаичной экономики человечество, на наш взгляд, не только усложняло социально-экономические отношения, но и ожесточало их. Об этом свидетельствует приход частнособственнических типов систем. В этот период сформировалась система эксплуатации человека человеком путем физического и экономического принуждения людей к труду. Об этом же свидетельствуют многочисленные человеконенавистнические войны — захватнические, колониальные, мировые, локальные, гражданские. Видимо не случайно этот период жизни человечества первый его мыслитель во втором тысячелетии назвал вторичным.

Частнособственнический тип организации общества начинается с рабовладения, охватывает эпохи крепостничества, экономического принуждения при капитализме и сходит с исторической сцены при социализме. Общественное хозяйство в это время постепенно трансформируется из присваивающего хозяйства в воспроизводящее. Вся система социально-экономических отношений строится на безраздельном господстве частной собственности на вещественный фактор общественного производства. Отсюда и название исторического периода.

Коммунистический тип организации общества — это будущее человечества. Элементы его, безусловно, были всегда и отмечаются в современном обществе. Мы на эти элементы неоднократно указывали. В частности в неразвитом виде коммунистические отношения находятся в центрально-управляемой организации производства, в обобществлённом присвоении и в частично бесплатном удовлетворении потребностей в материальных и духовных благах. Общественноеразвитие никогда не происходит без вызревания условий нового общества в недрах предыдущего. Всякое развитие — не стрельба из пушки очередными снарядами, а эволюция с историческими скачками, напоминающими вызревание плодов на деревьях.

Мы хорошо предвидим ту иронию, и может быть анекдоты наших оппонентов по поводу коммунизма. Ну что же, потерпим одно-два столетия, а потом посмотрим. Более того, мы готовы признать свою ошибку в прогнозе, если оппоненты приведут серьезные аргументы в ответах на следующие вопросы. Во-первых, почему ныне господствующий частнособственнический тип организации общества будет вечным? Во-вторых, если все-таки этот тип общества не вечен, то какое общество его сменит? В-третьих, находятся ли какие-либо элементы будущего в современном обществе? Назовёте их? Пока в западной обществоведческой литературе нет желания анализировать историю в данных аспектах. Мы предвидим затруднения при ответах на эти вопросы. На основе крайне ограниченного метафизического мышления ответов найти нельзя. Необходимо овладеть, по крайней мере, двумя методами исследования действительности — диалектическим и методом сочетания исторического и логического. К этому мы призываем.

Кроме того, нам хотелось бы избежать ошибок социалистов-утопистов, пытавшихся создавать коммунистические общества в недрах капитализма и советских ультра коммунистов, провозгласивших лозунг о построении коммунизма за 20 лет. Последнее было обусловлено глубокой обществоведческой безграмотностью и идеологической зашорен-ностью и теоретиков, и партийной номенклатуры. Это нанесло коммунистической идее серьезный урон, который придется преодолевать десятилетиями. Правда, ничего трагичного и окончательного в ошибках нет. Из ошибок рождаются рациональные шаги.

Классификация экономических систем

Бизнес-отели имеют свою четко определенную клиентуру, что видно уже в названии. Их целью является, по сути, предоставление путешествующему бизнесмену свой офис вдали от офиса. Отсюда и все необходимое оборудование, и оргтехника прямо в номере, и возможность аренды конференц-залов для деловых встреч, и все прочее, что может обеспечить бизнесмену необходимые условия для удобной работы. Кроме того, бизнес-отели чаще всего располагаются в местах деловой активности — в экономических центрах важнейших городов вроде Шанхая, Нью-Йорка, Москвы.

Есть множество других вариантов размещения туристов в разных странах: хостелы, апартаменты, гестхаусы, виллы. При выборе отеля уточните как можно больше дополнительной информации, просмотрите фотографии и отзывы посетителей. Пускай вас не пугают одиночные негативные отзывы — они будут всегда, даже в лучших отелях. Негативные отзывы пишут гораздо чаще, чем позитивные. Выбор за вами. Приятного отдыха!

Реферат по предмету

Основы Предпринимательской Деятельности на тему:

Выполнил: студент группы 12ос01

Отделения сервис

Кондрашин Александр

Пенза 2014 г.

Классификация экономических систем

Классификация экономических систем может производиться на основе разных критериев. Социально-экономические критерии — это критерии, основанные на выделении ключевых содержательных сторон экономической системы. Среди них: способ соединения производства и потребления, тип собственности, роль социокультурного фактора, степень развития индустриальных и экономических начал. Соответственно экономические системы подразделяются:

1. По формам хозяйствования (основной критерий разграничения — способ связи производства и потребления, или способ включенности индивидуального труда в совокупный в совокупный труд общества) — натуральное хозяйство и товарное производство.

2. Общественно-экономические формации (или способы производства). Основной критерий -способ соединения производителей со средствами производства или господствующая форма собственности на средства производства. Выделяют пять формаций — первобытно общинный, рабовдладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический.

3. Степень индустриального развития общества — доиндустриальное общество, индустриальное общество, постиндустриальное общество.

Цивилизационные системы. Можно выделить несколько классификаций цивилизационных систем в зависимости от тех или иных критериев.

По степени индустриального развития — доиндустриальная (традиционная) цивилизация; Индустриальная (экономическая ) цивилизация; постиндустриальная (постэкономическая) цивилизация.

В зависимости от взаимодействия социально-политических и экономических факторов -традиционная(патриархальная, авторитарная) цивилизация и либеральная ( рыночная, демократическая) цивилизация. В зависимости от социокультурных факторов — западноевропейская цивилизация и восточная

Таким образом, тип экономической системы определяется социально-экономическими отношениями, базирующимися на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; хозяйственным механизмом, т.е. способом регулирования хозяйственной деятельности на макроуровне; конкретными экономическими связями межу хозяйственными субъектами.

Критерии и типы классификации экономических систем

Начнем с определения экономической системы. Что же это такое экономическая система? Экономсистема – это совокупность особым образом упорядоченных элементов экономики. Системный подход в экономнауках стал преобладающим в ХХ в. Он предполагает нахождение в эксистеме тех структурных элементов, без которых данная система существовать не может.

Классификация экономсистем может осуществляться на основе различных признаков, которые можно разделить на две большие группы:

1-я группа – это производственные признаки;

Первая классификация характеризует систему со стороны структурных элементов производства. В этом случае экономсистема может быть представлена в виде различных элементов производства. На рис. 1 это хорошо видно. Здесь показаны экономические ресурсы, факторы производства, сам процесс производства и результаты производства. В свою очередь, результаты производства поступают обратно людям труда и собственникам капитала, а также на расширение и совершенствование самого производства. Все это напоминает экономическую таблицу Ф. Кенэ.

2-я группа – это социально-экономические признаки.

Вторая классификация значительно сложнее первой. Здесь производство рассматривается уже значительно шире. В него вплетаются отношения собственности (частной, коллективной и общественной). В результате объединения производства, производственных отношений собственности, политики и идеологии, как надстройки, образуются общественно-экономические формации. В связи с этим, во-первых, выделяют первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалистическую формации. В наиболее развернутом виде такое понимание эксистемы было реализовано в марксистской политэкономии.

В основе формационного подхода лежит известный марксистский тезис соответствия производственных отношений уровню производительных сил. Развитие последних обусловливает, в конечном счете, все формационные переходы — от первобытно-общинного к рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому строю. Действительно, как произошел от феодальных отношений к капиталистическим, рыночным отношениям? Все очень просто и вполне объяснимо. Крестьянско-помещичьи имения становились все крупнее, больше начали производить продуктов. Это потребовало расширения рынков, торговли. На свет появились купцы и торговцы. Затем они начинали кроме торговли, развивать производство. И в результате собственники земли оказались почти не нужны. Было отменено крепостное право. Вчерашние крестьяне превратились в наемных работников. И таким образом, под влиянием развития производительных сил произошел переход от феодализма к капитализму.

Основными недостатками формационного подхода к периодизации общества выступают чрезмерное преувеличение классовой борьбы между собственниками и несобственниками капитала. Отрицание возвратного (попятного) движения стран и народов назад, т.е. к старым производственным отношениям (как это произошло с нашей страной в 90-годы ХХ в.). Игнорирование роли культурных, демографических, религиозных и других социальных факторов в развитии общества.

Кроме экономсистем, во-первых, выделяют также типы или формы хозяйствования. Основным критерием их выделения является способ взаимосвязи производства и потребления или способ координации эком. деятельности. В связи с этим выделяют натуральное хозяйство или традиционную экономику, товарное хозяйство или рыночную экономику, планомерное хозяйство или командную экономику.

В-вторых, иногда западные экономисты делят экономсистемы по степени индустриального развития общества. Главным в классификации является сравнение разных ступеней развития производительных сил. В итоге выделяют три крупных стадии: доиндуст- риальную, индустриальную и постиндустриальную. Характеристики этого деления и критерии их разграничения также представлены на рис. 1.

Наибольший вклад в разработку стадий экономического развития внесли американские экономисты Уолт Ростоу и Джон Гэлбрейт. С начала 60-х гг. ХХ в. получила распространение концепция постиндустриального общества. Ее разработку связывают с именами Э. Тоффлера, Дж. Нэсбита, Ж. Фурастье и многих др. футурологов (так называют людей, которые предсказывают будущее). Идеи постиндустриального общества отразили реальные процессы, происходящие в развитых странах мира. Именно там идет внедрение принципиально новой ультрасовременной техники и технологий, превращение науки в производительную силу, возрастание роли человеческого капитала, повышение роли знаний и образования.

Критериями разграничения стадий развития выступают такие объекты экономики, как сельское х-во для доиндустриального общества, промышленность для индустриального, сфера услуг, наука, образование для постиндустриального общества. Обо всем этом свидетельствует табл. 1. В ней также показан основной доминирующий или господствующий фактор производства. Земля – для доиндустриального, Капитал — для индустриального и Человеческий капитал — для постиндустриального общества, то есть современного общества.